Blade Runner 2049: unser spoilerfreier Test

Sie haben 35 Jahre gewartet – wir werden es Ihnen jetzt nicht ruinieren

Foto: Alcon Entertainment

Es ist 35 Jahre her, seit Ridley ScottsKlingenläuferin die Kinos kommen, und wenn es so lange dauert, bis eine Fortsetzung auf den Markt kommt, müssen ein paar Fragen beantwortet werden. Keine Frage ist wichtiger als das Warum? Ja, wir befinden uns in einem kulturellen Moment, in dem fast alles eine Fortsetzung, ein Prequel, ein Neustart oder ein Spin-off ist, aber Scotts dystopischer Film hat nie organisch nach einem Nachfolger verlangt, wie es manche Filme tun. Es ist ein Neo-Noir-Thriller mit offenem Ende, aber aus charakterlicher und thematischer Sicht hat Scott die Geschichte ordentlich vernäht. Rick Deckard (Harrison Ford), ein Androidenjäger, bekannt als Blade Runner, erfährt, dass alles Leben einen Wert hat. Er ist es leid, andere zu töten, und beschließt, mit seiner Androiden-Liebhaberin Rachael (Sean Young) auf die Flucht zu gehen.



Damit bleibt Denis VilleneuvesBlade Runner 2049mit einem ziemlich steilen Hügel zu erklimmen. Die Fortsetzung muss dem unvergesslichen visuellen Stil von Scotts Film gerecht werden, gleichzeitig ihre eigene Identität schmieden und ihre Daseinsberechtigung verteidigen. Schlüsselfertige Action-Fortsetzungen sind gut für Comic-Filme, aber ein unverwechselbarer Klassiker wieKlingenläuferverlangt einen ganz anderen Standard.



Die gute Nachricht ist, dass Villeneuves Film in Bezug auf atemberaubende Grafik und Design dem Original in nichts nachsteht und Ryan Gosling perfekt als K, der neueste Blade Runner auf der Jagd nach abtrünnigen Skin-Jobs, besetzt ist. Der Film hat letztendlich nicht die Resonanz und pure Erfindung des Originals, und das wird während seiner fast dreistündigen Laufzeit immer deutlicher. Aber es liegt sicherlich nicht an mangelnden Versuchen.

Lassen Sie mich zunächst einige Grundregeln aufstellen: Warner Bros. hat ein echtesStar Wars: Das Erwachen der Macht-Stil Situation mitBlade Runner 2049in Bezug auf Marketing-Enthüllungen. Die meisten Geheimnisse dieses Films wurden in den Trailern und Anzeigen bisher noch nicht einmal angedeutet, und so werde ich diese erste Rezension aufbewahren. Ein Film sollte die Möglichkeit haben, seine Geheimnisse zu seinen eigenen Bedingungen zu enthüllen – vorzugsweise im Kino – daher werde ich auf keine Details der Handlung eingehen, die über das hinausgehen, was in den Trailern und der Eröffnungstitelkarte des Films erwähnt wurde. Nachdem der Film herausgekommen ist, werden wir mit weiteren spoilerlastigen Stücken eintauchen, aber wenn Sie etwas lesen möchten, das Ihr Kinoerlebnis nicht beeinflusst, ist dies die Rezension für Sie.

Meme für Zwietracht
Ein neues Genie hat Tyrells Platz eingenommen

Wie aus dem Titel hervorgeht, ist das neueKlingenläuferspielt 30 Jahre nach dem Original. Die Tyrell Corporation, die die ersten Androiden gebaut hat, ist gekommen und gegangen, aber eine neue Firma, die von einem neuen Genie mit einem Götterkomplex geleitet wird, ist an deren Stelle eingetreten. Niander Wallace (Jared Leto, der die Rolle eines Yogi-Kultführers spielt) hat das geschafft, was Tyrell nie konnte: Er hat Replikanten geschaffen, die sich glücklich unterwürfig sind und so wieder frei zwischen den Menschen wandeln dürfen. Aber es gibt immer noch abtrünnige Einheiten, die sich verstecken, und hier kommen Klingenläufer wie K ins Spiel. Während K einen alten Replikanten in den Ruhestand versetzt, stößt er auf ein Rätsel, das die Art und Weise, wie Menschen über Menschen und Replikanten denken, dauerhaft verändern kann.



Es ist unmöglich zu diskutierenKlingenläuferohne seine Ästhetik zu berühren, und die Trailer zu diesem Film wurden dem einfach nicht gerecht. Es ist ein visuelles Fest der Extraklasse. Es erschafft die vertraute regengetränkte Sandigkeit des zukünftigen Los Angeles und ergänzt diese Palette mit einer Auswahl neuer Looks, Locations und Designs. Konzeptkünstler Syd Mead, dessenArbeit war im Originalfilm so elementar, war einer von vielen Künstlern, die mit Villeneuve und dem Produktionsdesigner Dennis Gassner zusammengearbeitet haben, und das Ergebnis ist eine Welt, die wie eine legitime Erweiterung der Welt aussieht, die sich Ridley Scott vor so vielen Jahren vorgestellt hatte. Es ist ein weiterentwickelter Look, aber der Film hält sich größtenteils von dieser Art von filmischer Vorgabe fern: der schlanken, Apple Store-ähnlichen Version der Zukunft. Dies ist eine klobige, gelebte Welt, in der selbst ausgefallene holografische Systeme noch immer auf altmodische Maschinen angewiesen sind, um ihre Aufgaben zu erledigen.

Bild: Alcon Entertainment

Kameramann Roger Deakins liefert einige der besten Arbeiten seiner Karriere ab, indem er geschickt den Look des Originals heraufbeschwört und gleichzeitig Momente mit extremen Farben und noch extremeren Kontrasten auf den Tisch bringt. Dieses LA ist nicht so verraucht wie jeder einzelne Ort in Scotts Film, aber es liefert seine eigene Stimmung. Ich hatte den Vorteil, den Film im Dolby Vision-Format mit hohem Dynamikbereich projiziert zu sehen, und es ist schockierend, wie viel getan werden kann, wenn jemand wie Deakins diesen größeren Farbraum und erhöhten Kontrast nutzen kann, um die Bilder eines Films zu formen. Roger Deakins ist seit Jahrzehnten einer der besten Kameraleute der Welt, ist aber irgendwie ohne Oscar geblieben. Wenn er keinen für seine Arbeit gewinnt inBlade Runner 2049, die Academy Awards sollten einfach einpacken und Feierabend machen. Der Film ist so schön.



Kameramann Roger Deakins liefert einige der besten Arbeiten seiner Karriere

Aber die Tiefe des visuellen Weltaufbaus erstreckt sich nicht auf die Geschichte oder die Charaktere.Blade Runner 2049beginnt mit einem breiigen Noir-Setup, das sich klanglich perfekt anfühlt, aber von dort aus rast der Film von Story Point zu Story Point ohne starkes Bindegewebe. Wie Deckard vor ihm ist K im Wesentlichen nur ein Gummischuh, und wenn der Film seine Noir-Unterlagen umfasst, ist er am stärksten. Aber andere Momente scheinen nur zu existieren, um coole Designs zu zeigen oder eine besonders atemberaubende Optik zu präsentieren. Das Drehbuch von Michael Green ( Logan ) und Hampton Fancher (Rückkehr vom Originalfilm) bietet viele einmalige Momente für Gosling, Ford und den Rest der Besetzung, aber es verleiht K oder Deckard letztendlich keine Tiefe. Sie fangen mehr oder weniger an, wenn sie enden.

Und die gegen sie aufgestellten Kräfte sind schwach, was dem Film schadet.Blade Runner 2049hat ein echtes Schurkenproblem, und obwohl dies ein ziemlich breiter Pinsel zum Malen ist, scheint es hier angebracht, weil die dünne Linie zwischen Held und Schurke für das Original so wichtig war. In dem Film von 1982 beginnt Deckard als weltmüdiger Detektiv, der an nichts anderes glaubt, als einen Job zu beenden und das Gesamtbild zu verdammen. Doch seine letzte Beute ist Roy Batty (Rutger Hauer), ein gnadenloser Killer-Android. Er ist ein Charakter, der in ein gegen ihn manipuliertes System hineingeboren wurde, und er kämpft für sein Existenzrecht. Deckard und Battys Tanz der moralischen Komplexität ist wohl einer der Hauptgründe, warum der erste Film so lange im kulturellen Gedächtnis geblieben ist. Die Auswirkungen ihres Konflikts haben die endlose Debatte darüber angeheizt, ob Deckard ein Mensch oder ein Replikant ist. Diese Art von Spannung und moralischem Rätsel entwickelt sich einfach nicht inBlade Runner 2049, weil der Bösewicht des Films so einfallslos ist. (Er ist ein so allgemeiner Charakter, dass sogar ein böser Handlanger herumläuft und böse Handlanger Dinge tut.) Ab einem bestimmten Punkt fühlt sich der zentrale Konflikt frustrierend gewöhnlich an.

Anime Erwachsene
Bild: Alcon Entertainment

Villeneuve hat sicherlich einen besinnlichen Film gemacht. In Filmen wieHitmanundAnkunft, demonstrierte er eine echte Fähigkeit, Momente stiller Einsicht und Emotionen zu finden, selbst in den extremsten Umgebungen. Das kann er auch hier. Seine Absichten mit dem Film sind oft ziemlich offensichtlich: Er interessiert sich für Handlungsfähigkeit und die Art und Weise, wie der freie Wille unsere Menschlichkeit definieren kann, ob wir geboren oder gebaut sind. Doch seine Ideen setzen sich nie ganz durch. Sein Film macht dem Zuschauer trotz seiner Schönheit oft nur allzu bewusst, dass er zwei Stunden und 44 Minuten lang ist.

Villeneuve interessiert sich dafür, wie der freie Wille unsere Menschlichkeit definieren kann, egal ob wir geboren oder gebaut sind

Trotz seiner Mängel, eine Sache überBlade Runner 2049ist sehr willkommen: es istversuchenüber etwas sein. Es istversuchentief, reich und komplex sein. Wir haben uns so sehr an Blockbuster-Kino mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner gewöhnt, dass es fast schockierend ist, einen großen Science-Fiction-Film mit solchen Stars zu sehen, die auf diese Weise gegen die Zäune schwingen. Es ist schwer, nicht beeindruckt zu sein und ein bisschen dankbar für den Ehrgeiz und die Sorgfalt, die in jedem Rahmen zu sehen sind.

Ob es zum Original von Ridley Scott passt, ist fast irrelevant. Kein Film kann die Erwartungen von 35 Jahren wirklich erfüllen, und es wird weitere 35 Jahre dauern, bis wir definitiv wissen, ob Villeneuves Film die gleiche Wirkung wie das Original haben wird. (Obwohl ich sehr zuversichtlich bin, dass dies nicht der Fall sein wird.) Aber zurück zu dieser Frage von questionWarumeine Fortsetzung vonKlingenläuferexistieren sollte, vielleicht geht es nicht darum, die Themen des Originalfilms zu riffen oder zu versuchen, sich daran anzupassen. Der vielleicht beste Grund dafür ist, uns daran zu erinnern, dass wir mehr von unseren großen Filmen erwarten sollten. Es hilft uns, uns an eine Zeit zu erinnern, in der selbst epische Filme eine Herausforderung sein konnten, und zwingt uns, ein wenig tiefer zu denken, als wir es gewohnt sind. Ich schaue lieber einen Film, der das versucht und zu kurz kommt, als einen, der es nie versucht.